НАЧАЛО ФОРУМ Субсидии, Проекти, Закони Закони и наредби

Концепцията за директни плащания - Активен фермер - изисквания

B

boro
31.07.2014

В Концепцията за директни плащания е заложено субсидии за новия програмен период да се отпускат само на активни фермери. Те трябва да са регистрирани като земеделски производители по Наредба 3 и най-малко 30% от доходите им да са от земеделски дейности. Какво означава това на практика? Означава, че понятието "земеделски стопанин", което съществуваше до момента и с него се идентифицираха хората без регистрация, но обработващи и чертаещи площи, вече няма да го има. Което значи, че или трябва да се регистрираш като ЗП и да взимаш субсидии, или да ликвидираш дейността и да дадеш земята си на арендаторите, което може би е и целта. Другото обаче, за дохода, как ще се доказва на практика? Пример: регистриран си като ЗП, обработваш 20 дка земя и в същото време си на трудов договор. Взимаш заплата 1000 лв примерно, което значи 12000 лв годишен доход. Отделно от някой граждански договор или наем, или нещо друго, си си докарал още 3000 лв, да речем. За предходната година от земеделието, барабар със субсидиите, си спечелил примерно 3000 лв. Т.е. по-малко от 30% от общия ти доход за предходната година е от земеделска дейност. Значи си недопустим повече за субсидии? Това ли е записано в концепцията? И кой има интерес да се отрежат от субсидии хората с малки стопанства, на които основния им доход е от трудови договори? Не е като да няма такива в тая държава... И как ще се доказват доходите, изобщо как ще се прилагат на практика тия дивотии?

23726
Коментари по темата
Новите отгоре Първите отгоре
E

ecoworld
31.07.2014

za koq godina shte se otnasq ? primerno ako si rabotil 2014 godina i za stopanskata 2013-2014 li ?
B

boro
01.08.2014

И още: с изискване за минимален доход като условие за получаване на директтни плащания ще бъде ли изобщо възможно нов за земеделието човек да влезе в тоя бизнес и да оцелее? Или целта е да няма нови земеделци?
P

phoenix
01.08.2014

идеята е съвсем простичка, да се разграфи страната на имения и 'Графства' по хиляди декари, и съответно да няма никои да им 'шава' в имението. ще си има по десетина работника на всеки 10 хиляди декари и други хора не им трябват, останалите да си хващаме пътеката и където отведе терминал 2. След това ще бъде пълна идилия големи хубави безупречно обработени поля, безлюдни села, няма някой да се мъчи със старата си техника по средата на блока да си работи мястото, просто мечта, държавата на олигарсите
A

adriana
01.08.2014

boro , аз не видях никъде да се говори за доход, а за приходи от земеделска дейност.Ако може да кажеш къде си прочел ? "Ще се въведе и допълнително изискване по отношение на селскостопанските дейности. Въз основа на критерия „приходи от земеделска дейност” ще се проверява дали земеделието не представлява твърде незначителна част от икономическата дейност на кандидата за директни плащания."
B

boro
01.08.2014

Доход и приход е едно и също нещо. Но какво е икономическа дейнодт? Работата по трудов договор икономическа дейност ли е? И ако си регистриран ЗП, но нямаш приходи (примерно гледаш млада, неплододаваща овощна градина), ще бъдеш ли допустим за подпомане? Това питам. Извинявам се за грешките, пиша от калпав таблет...
A

adriana
01.08.2014

Доход и приход е едно и също нещо. Но какво е икономическа дейнодт? Работата по трудов договор икономическа дейност ли е? И ако си регистриран ЗП, но нямаш приходи (примерно гледаш млада, неплододаваща овощна градина), ще бъдеш ли допустим за подпомане? Това питам. Извинявам се за грешките, пиша от калпав таблет... Е, ще те разочаровам, но доход и приход не е едно и също.Но няма да ти изнасям лекции по икономика Икономическа дейност е когато най-просто казано реализираш печалба.Та трудовия договор няма как да ти е източник на печалба, нали? По въпроса ти за неплододаващата градина.Предлагам просто да изчакаш докато не станат ясни подробностите. И един приятелски съвет- не бързай да негодуваш когато не си подготвен.
B

boro
01.08.2014

ОК, ще се радвам да не съм прав. Но не мога да си позволя да чакам подробностите. Земеделието не е търговия - днес купи, утре продай, ако не ти изнася, чакай. В земеделието всичко става много бавно и разтегнато във врето. Така че информацията ми е нужна сега, а когато си подготвям нивите, а не след нова година, като се натуткат да си напишат наредбите!
E

ecoworld
01.08.2014

Странно тези изисквания май няма да се прелагат за хора с по малко от 3000еуро на година. може и аз да бъркам ! Посочените изисквания за „активен фермер” не се прилагат за земеделски производители, които за предходната година са получили директни плащания под 3000 евро. ???????
B

boro
04.08.2014

Къде го прочете това за 3000-те евро? Иначе мнението на adriana за икономическите дейности и приходите ми звучи достоверно, най-вероятно е така и всъщност физическите лица, които не упражняват никаква "икономическа дейност" няма да бъдат засегнати от изискванията. Аз се бях подпалил, понеже в разговор с хора, дето по принцип ги разбират нещата, се подхвърли, че доходите /не приходите / може би ще се доказват с данъчна декларация и така реших, че се имат предвид всички "постъпления в джоба" И какво се получава на практика? Изискването за минимален приход ще засегне най-вече юридическите лица (може би и ЕТ), като ще изключи тези, които имат под 30% приходи от земеделска дейност за предходната година. А изискването за минимални приходи е заложено и в работния вариант на Тематичната програма за малки стопанства. Но ако е вярно, че за масовия случай на кандидати-физически лица изискването е неприложимо, то тогава би могло да окаже влияние само на ЕТ, които имат и друга дейност, освен земеделската. Правилно ли разсъждавам?
V

venets
04.08.2014

Колеги, без да се хващам за отделната дума и в духа на задаващите се избори, бих направил примерно такъв прочит на новината.:Частен случай - Една проектантска фирма е наела 30 000 пасища от една община и само срещу едно косене си докарва доходи по СЕПП и агроекология.Сега с новата промяна, тази фирма ако няма регистрация по наредба №3 и определен % доходи от земеделска дейност, не би трябвало да получава и субсидии.В бързината предвид изборите, явно не са изпипали някои неща, но има още време и нещата ще се конкретизират.За мен по притиснителното в случая е това, какви "специалисти" ще ни връхлетят след изборите и дали и те ще тълкуват наредбите, като Дявола, Еванпелието! А до тогава - варианти мноого...!
A

adriana
04.08.2014

venets, правилно си "напипал" идеята. Не само проектантски организации, а адвокатски и счетоводни кантори, лекари и тем подобни "фермерски" организации са правили този номер.И затова аз винаги съм била против нерегистраните ЗП да получават субсидии.Да не говорим колко пари от еврофондовете са изтекли в нищото за проекти, които само са изсмуквали пари без да са вложени наистина за това, за което са отпуснати или са вложени в неработещи реално проекти. И продължавам да смятам, че напразно си дращем в момента без да е излязло нищо официално.А гледайки ситуацията в страната дори не знам дали от този храст ще излезе изобщо заекът.
E

ecoworld
04.08.2014

Къде го прочете това за 3000-те евро? Иначе мнението на adriana за икономическите дейности и приходите ми звучи достоверно, най-вероятно е така и всъщност физическите лица, които не упражняват никаква "икономическа дейност" няма да бъдат засегнати от изискванията. Аз се бях подпалил, понеже в разговор с хора, дето по принцип ги разбират нещата, се подхвърли, че доходите /не приходите / може би ще се доказват с данъчна декларация и така реших, че се имат предвид всички "постъпления в джоба" И какво се получава на практика? Изискването за минимален приход ще засегне най-вече юридическите лица (може би и ЕТ), като ще изключи тези, които имат под 30% приходи от земеделска дейност за предходната година. А изискването за минимални приходи е заложено и в работния вариант на Тематичната програма за малки стопанства. Но ако е вярно, че за масовия случай на кандидати-физически лица изискването е неприложимо, то тогава би могло да окаже влияние само на ЕТ, които имат и друга дейност, освен земеделската. Правилно ли разсъждавам? http://www.fermer.bg/%D0%BC%D0%B7%D1%85-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B8-%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%89%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BE-%D0%B5%D0%BA-news10446.html tuk
B

boro
04.08.2014

М-даа, фалшива тревога, извинявам се, за което... Чичо от село ще продължи да си чопли нивичките и да взима някакви европарици, само че трябва да се регистрира като ЗП и да снася осигуровки по 1000 лв на година...
B

boro
04.08.2014

ОБАЧЕ! Ако не говорим за понятията "активен фермер" и директни плащания, а се насочим към Тематичната подпрограма за малки стопанства, ето какъв работен текст има там: "Условия за допустимост Кандидатите трябва да отговарят на изискванията за допустимост, описани в Раздел 4.1 на Тематичната подпрограма за малки стопанства Кандидатите трябва да са получили минимум 30 % от общия доход за преходната година от земеделски дейности. Кандидатите трябва да представят бизнес план, който да показва първоначално състояние на земеделското стопанство и сведения за дейностите (включително дейностите, свързани с екологичната устойчивост и ресурсната ефективност), които биха спомогнали за постигане на икономическа жизнеспособност, например инвестиции, обучение, сътрудничество." Това как ще го коментирате? Естествено, говорим си просто, ясно е, че като излязат наредбите, всичко ще е конкретизирано. Но ако човек иска да участва в тая подпрограма, тогава май ще трябва да си прави сметка доста по-отрано...
E

ecoworld
04.08.2014

Голяма бъркотия и никаква яснота няма ли някой юрист тука да каже..