Трябва ли да се облагат безвъзмездните помощи (субсидиите) за земеделските производители?

Бихте ли разгледал този линк и да кажете какво мислите по това решение? http://eur-lex.europa.eu/legal-content/BG/TXT/HTML/?isOldUri=true&uri=CELEX:62005CJ0427

Здравейте adriana, Благодаря за линка. На първо четене: Решението е много интересно, но поради ред причини не мисля, че е приложимо към казуса със субсидиите за земеделските производители, които се облагат по чл. 29 от ЗДДФЛ, т.е. с 60% признати разходи за дейността. Личното ми мнение е, че при прилагане на международни счетоводни стандарти, Porto Antico di Genova SpA въобще не би следвало да стигне до облагане с доход по чл. 55, параграф 3 от Дикрет № 917. Иначе, същността на решението е в параграф 16. В казуси, подобни на този с Porto Antico di Genova SpA, субсидията е част от общия доход, но срещу тази част съответстват 100% съпоставими разходи, т.е. счетоводната печалба би следвало да е = 0.00. Porto Antico di Genova SpA не би направило разноските (закупило активите или покрило разходи), ако не е била въпросната субсидия: - При текущи разходи: 100.00 % разходи = до 100% субсидия. Обикновенно субсидията е по-малка от разходите. - При амортизируеми активи: Както е записано в чл. 55, параграф 3 от Дикрет № 917, в случай на придобиване на амортизируеми активи, субсидията се „амортизира“ в следващите до 5 години. Предполагам, че това съответства на данъчната амортизация за активи, придобити чрез субсидии, т.е. не би следвало да се стигне до увеличаване на печалбата. - Въобще не допускам случай, в който субсидията е по-голяма от разходите, за които е предназначена, защото това би означавало ДИРЕКТНО НАЛИВАНЕ НА ПЕЧАЛБА от страна на държавата в конкретна фирма, отрасъл или икономика. Отделно от това, НЕ мисля, че към днешна дата текстът на чл. 55, параграф 3 от Дикрет № 917 е същият, защото МСС не допускат докладването на извънредни статии (в конкретния случай – доходи). Поздрави, П.П.

Не знам колко земеделци ползват МСС. Според мен изобщо, ако има са нищожни проценти. Болшинството са със сигурност по НСС. Не мога да разбера какво влагаш в разделението на земеделците по начин на облагане. Не говоря за амортизируемите активи. Нямам информация дали се облагат субсидиите като вид доход в другите европейски държави. Разбирам само, че имаш предвид нещо, но какво не знам и не се разбира от това, което си писал да сега

Всичко е описано подробно тук: http://petrovbg.com/publications/2011/Farmers_aktiv.pdf

Малко по-подробно... Когато писах за МСС, имах предвид конкретно Porto Antico di Genova SpA. Случаят със земеделието не е такъв. Там има два вида облагане – по чл. 29 ИЛИ по чл.29а от ЗДДДФЛ. По чл. 29а прилагате Закона за счетоводството, съответно НСС или МСС. В единият от случаите се облага РЕЗУЛТАТ, а в другият – ПРИХОД минус (-) 60%. Ако прилагате Закона за счетоводството, а не облагане чрез признат процент разходи, НЯМА ДА ПЛАТИТЕ И ЕДИН ЛЕВ ДАНЪК ВЪРХУ ПОЛУЧЕНАТА СУБСИДИЯ. Ако прилагате облагане чрез 60% признати приходи ще платите данък. Пример: Получавате 50,000.00 субсидия на две части (2 х 25,000.00 лв.). Получавате първата част от субсидията на 30 декември 2015 г. Първата грешка, която произтича от НСС „Селско стопанство“, е, че субсидията Ви ще е облагаема в годината на получаването ѝ. Т.е., ако получите субсидията на 30 декември 2015 година ще дължите данък за 2015 г. без да сте похарчили и 1 лев от нея. В МСС 41 „Земеделие“ нещата не стоят съвсем така. (За момента забравяме за тази грешка...). Втората грешка е, че ако прилагате принципа на облагане с нормативно признати разходи, ще платите около 2,000.00 лева данък. Пиша „около“ защото приспадате внесените от Вас осигуровки, ако има такива. В този случай държавата въобще не се интересува от Вашите разходи, които сте направили от получената субсидия. Дори те да са 100% пак ще платите 2,000.00 лв. данък. Точният разчет на данъка е: 50,000.00 лева х 60% = 30,000.00 лв.; 50,000.00 лв. – 30,000.00 лв. = 20,000.00 лв. – (осигуровки, но приемаме, че те се покриват от другите оперативни приходи) х 10% (сегашна данъчна ставка) = 2,000.00 лв. Ако прилагате Закона за счетоводството няма да платите НИЩО, защото получавате 50,000.00 лева и правите разходи за 50,000.00 лева. Печалба = 0.00 лева. В този случай се облага финансовия резултат – печалба или загуба. И в двата случая, ако не бяхте получили 50,000.00 лв. нямаше да направите разходи за 50,000.00 лева, или щяхте, но от други източници, което щеше да Ви намали печалбата.

По принцип сте прав.Ако сте приели начин на отчитане с 60% НРазходи - директно разликата от 40 % се облагат с 10 %/ без осигуровките/, но при отчитане по общия ред трябва да ДОКАЗВАТЕ разходи, което в земеделието никак не е лесно.Затова много земеделци приеха по лесния, нооо по губещия вариант.Тука май се наложиха счетоводителите,ако сме точни

По принцип сте прав.Ако сте приели начин на отчитане с 60% НРазходи - директно разликата от 40 % се облагат с 10 %/ без осигуровките/, но при отчитане по общия ред трябва да ДОКАЗВАТЕ разходи, което в земеделието никак не е лесно.Затова много земеделци приеха по лесния, нооо по губещия вариант.Тука май се наложиха счетоводителите,ако сме точни Ако субсидиите се разглеждат като помощи, а те във всички мерки са регламентирани като ПОМОЩ, следва да се прилага Закона за Държавните помощи и те като помощи не следва да се облагат с данък .

Ако субсидиите се разглеждат като помощи, а те във всички мерки са регламентирани като ПОМОЩ, следва да се прилага Закона за Държавните помощи и те като помощи не следва да се облагат с данък . Интересен прочит. Би ли посочила тези помощи в кой чл. и точка на ЗДДФЛ са?

Субсидията от ЕС в сектор земеделие е БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ. Това е помощ за подпомагане на земеделската дейност . Но интерпретацията в БЪЛГАРИЯ е ..... ДОХОД ????? Още , когато се въведе облагането на субсидията , писах до ЕК, в частност сектор земеделие и там служителите бяха много учудени на моя въпрос, дори изказаха съмнение , че това се случва в нашата държава. Посъветваха ме да се обърна към Европейския омбудсман, с въпрос относно това, дали е законосъобразно облагането на този тип помощ, още повече , че е помощ от ЕС. Отговора бе , че всяка държава определя данъчната си политика , въпреки това , че този акт на облагане противоречи с Директива на ЕС, че никоя държава , членка на ЕС няма право да "попълва"бюджета си с пари от ЕС, с целева насоченост , каквито са субсидиите . Горещо препоръча да се подаде колективен иск в Европейския съд и да се заведе дело против България . Но .....това за сега не виждам как ще се случи ?????

ами дайте да се обединим и да го направим

Ако субсидиите се разглеждат като помощи, а те във всички мерки са регламентирани като ПОМОЩ, следва да се прилага Закона за Държавните помощи и те като помощи не следва да се облагат с данък . Интересен прочит. Би ли посочила тези помощи в кой чл. и точка на ЗДДФЛ са? Явно не четете добре , става дума за отделен закон "ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИТЕ ПОМОЩИ" Обн. ДВ. бр.86 от 24 Октомври 2006г., изм. ДВ. бр.16 от 15 Февруари 2008г. И стига сте пробутвали този ЗДДФЛ, след като това са помощи, а не доход. Хайде малко повече правна култура няма да Ви е излишна!

Субсидията от ЕС в сектор земеделие е БЕЗВЪЗМЕЗДНА ФИНАНСОВА ПОМОЩ. Това е помощ за подпомагане на земеделската дейност . Но интерпретацията в БЪЛГАРИЯ е ..... ДОХОД ????? Още , когато се въведе облагането на субсидията , писах до ЕК, в частност сектор земеделие и там служителите бяха много учудени на моя въпрос, дори изказаха съмнение , че това се случва в нашата държава. Посъветваха ме да се обърна към Европейския омбудсман, с въпрос относно това, дали е законосъобразно облагането на този тип помощ, още повече , че е помощ от ЕС. Отговора бе , че всяка държава определя данъчната си политика , въпреки това , че този акт на облагане противоречи с Директива на ЕС, че никоя държава , членка на ЕС няма право да "попълва"бюджета си с пари от ЕС, с целева насоченост , каквито са субсидиите . Горещо препоръча да се подаде колективен иск в Европейския съд и да се заведе дело против България . Но .....това за сега не виждам как ще се случи ????? Аз съм готова да се включа в такъв колективен иск и съм наразположение с помощ и всичко необходимо. Нека да го направим!

Другарко Боряна, приберете пръстчето дето ми го размахвате. Темата е за облагане, ако не Ви е станало ясно. И сте в голямо заблуждение, че в ЗДДФЛ не се говори за помощи( само, че не по този Закон, който Ви се иска). Сега стана ли Ви ясно...или... Доб- поне разликата между европейско и държавно подпомагане дано разбирате