През лятото на тази година холандският производител на малини Пит Алберс изпробва възможностите за отглеждане на горския плод на площи под слънчеви панели.

Малинопроизводителите прибраха над 10 хил. тона продукция

Стопанинът създава две опитни полета, като използва слънчеви панели на две различни нива - разположени по-ниско и по-високо над насажденията.

Целта на фермера бе да сравни рентабилността на начинанието и традиционния подход. Алберс отчита какъв добив може да постигне на единица площ и какъв разход на енергия му костват двата начина. Заключението му е, че рентабилност така не може да се постигне, съобщава EastFruit.

В хода на проведените тестове фермерът установява, че макар малината да не обича ярка слънчева светлина, под панелите тя не й достига.

Добивът на малини, произведени от светлината под слънчевите панели, разположени на различна височина – по-високо и по-ниско, е по-скромен в сравнение с този от традиционния начин на отглеждане, сочи експериментът.

Малините били засадени на 28 май, а прибирането на реколтата приключило на 17 септември. Паралелно Алберс продължил да отглежда плодовете по традиционния начин.

Оказало се, че растенията при втория подход получават повече светлина и това се вижда по състоянието им. При слънчевите панели дори тревата покрай насажденията растяла по-бавно.

Измерването на осветеността, провеждано няколко пъти от изследователи от университета във Вагенинген, показало, че светлината от слънчевите панели е по-слаба, отколкото при традиционния начин на отглеждане. Освен това те правели сянка. Най-несполучливо било използването на панели, разположени по-ниско. Там светлината била с 63% по-малко.

Алберс и учените забелязали разлики и при прибирането на реколтата. При традиционното отглеждане то започнало седмица по-рано. Добивът бил 2,35 тона/декар. При високо разположените слънчеви панели били събрани само 1,49 тона/декар, а при ниско разположени – едва 1,01 тона/декар.

Изследвания показали, че съдържанието на захари в малините, получени с помощта на слънчеви панели, било по-ниско. Освен това те били по-възприемчиви на гъбични инфекции. Плодовете по-трудно се отделяли от растението, което изисквало повече време и усилия за прибиране на реколтата.