Българската аграрна камара е официално приета за член на Cogeca

1. Искам да попитам: Кои организации / точно изброени с членовете им /, представлява БАК и кой ще плати таксата за членство в COGECA?!?!? 2. Каква е легитимността на БАК, за да представлява земеделието в България. Този въпрос е от ключово значение, защото политиките в земеделието не е частен въпрос на БАК и на г-жа Боянова, доскорошен съветник на министъра на земеделието, която е в основата на регистрирането на БАК. Не е ли в конфликт на интереси, да се използва администрацията на държавен/политически орган и да иска представителство от името на целия земеделски бранш в нашата страна в COGECA? 3. Преработвателният бранш ЛИПСВА и няма членове и представителност в БАК. Храните са важен сегмент от агро-хранителната верига и добавената стойност за Българското земеделие трябва да е сектора храни. БАК по необясними причини не включва и не представлява преработвалите. В съвременния свят, проследяването на храните е от ключово значение. Спорно и неясно е как, и на какво основание, БАК се заявява като национално представителна организация за България в сериозни структури, като COPA-COGECA. 4. На изслушване в комисия по Земеделие и гори в НС в в края на месец май 2023 г., бяха изразени сериозни притеснения относно взаимоотношенията между земеделските кооперации, злоупотребите с държавни земи и неясни критерии от страна на БАК, по които ще определя регионална, национална представителност по сектори. Отговорите, които даде БАК не са ясни и задоволителни. КАТЕГОРИЧНО СМЯТАМЕ, ЧЕ НОВО-СЪЗДАДЕНАТА Българска аграрна камара (БАК): - няма национална представителност; - няма приета законодателна рамка за критерии за национална, регионална и пр. представителност на съюзи и браншови организации в земеделието. Проект на Закон за браншовите организации в земеделието беше отхвърлен на обществено обсъждане и оттеглен след получени критики и от страна на Съвета на браншовите организации при БТПП и АОБР; - заявеното членство на БАК в COPA - COGECA не следва да се подкрепи. БАК е нелегитимна и няма национална представителност на земеделските производители и не включва преработвателите от сектор храни и да трябва да е ясно от къде БАК ще финансира членския внос в тези европейски организации. Съветът на Браншовите организации при БТПП подкрепи изцяло становището на АОБР за проект на Закон за представителните браншови организации за производство и преработка на селскостопански продукти, което е да бъде изцяло изтеглен законопроекта. На първо по важност място считаме, че част от предложените в проекта норми са противоконституционни и по-конкретно противоречат на принципа, прогласяващ право на свободно сдружаване. Повече тук : - АОБР е категорично против предложения проект на Закон за представителните браншови организации за производство и преработка на селскостопански продукти; АОБР предлага на вносителите да оттеглят законопроекта, тъй като той дублира съществуващо вече законодателство и вероятно ще причини огромни проблеми в сектора на земеделието. Акцентът в подобен законопроект би следвало да бъде взаимодействието с държавната администрация, а не регламентиране на статута на неправителствени структури. В законопроекта обаче няма нито един текст, който да задължава органите на изпълнителната власт да осъществяват сътрудничество и консултации при регламентиране на обществените отношения в областта на производството или преработката на селскостопански продукти. Искаме да поставим следните въпроси: 1. Кои организации / точно изброени с членовете им /, представлява БАК и кой ще плати годишната такса за членство в COPA- COGECA, която възлиза на близо 200 000 евро годишно?!?!? ; 2. Каква е легитимността на БАК, за да представлява земеделието в България. Този въпрос е от ключово значение, защото политиките в земеделието не е частен въпрос на БАК и на г-жа Боянова, доскорошен съветник на министъра на земеделието, която е в основата на регистрирането на БАК. Не е ли в конфликт на интереси, да се използва администрацията на държавен/политически орган и да иска представителство от името на целия земеделски бранш в нашата страна в COGECA? ; 3. Преработвателният бранш ЛИПСВА и няма членове и представителност в БАК. Храните са важен сегмент от агро-хранителната верига и добавената стойност за Българското земеделие трябва да е сектора храни. БАК по необясними причини не включва и не представлява преработвалите. В съвременния свят, проследяването на храните е от ключово значение. Спорно и неясно е как, и на какво основание, БАК се заявява като национално представителна организация за България в сериозни структури, като COPA-COGECA. 5. На изслушване в комисия по Земеделие и гори в НС в в края на месец май 2023 г., бяха изразени сериозни притеснения относно взаимоотношенията между земеделските кооперации, злоупотребите с държавни земи и неясни критерии от страна на БАК, по които ще определя регионална, национална представителност по сектори. Отговорите, които даде БАК са неясни и не са задоволителни. 6. БАК демонстрира в комисия по Земеделие и гори в НС, че защитава интересите на най-малките земеделски производители. Не виждаме там да членуват например Национално Сдружение на малките семейни ферми и преработвателни. Неясен остава и въпросът колко и кои браншови организации и съюзи са били поканени за учредители на БАК ? Андрея Щерев Председател на УС Българска Асоциация за кръгова икономика и биотехнологии (БАКИБ) Председател на УС Регионален иновационен център Иновационни биотехнологии, биопродукти и биоресурси от следващо поколение Председател на УС РИЦ Кръгова биоресурси.Интернет на нещата Гр.Пловдив Представляващ Национално сдружение Планинско мляко Гр.Смолян Представляващ Сдружение АгроБиоСвят Гр.Добрич Българска земеделска камара /БЗК/

Тази дама е пинк- понг позиция- хем политически кабинет после неправителствени организации. ....схема в схемата май, а?!?

Нелегитимна организация представлява българското земеделие. Това е безумие. Дано в COPA вземат правилно решение, защото Боянова да представлява земеделците в COPA-COGECA е схема от всякъде. Боянова, от къде е източника на финансиране на членския внос за първа година от 190 000 лева.