Агенцията по безопасност на храните (БАБХ) отдавна е на Луната, но от тъмната страна. Няма закони! Има интереси и политика. Това коментира читател на Агри.БГ по повод епизод от коментарната рубрика в сайта AgriПодкаст.
Гласувайте: Трябва ли БАБХ да излезе от структурата на МЗХГ?
“Манталитета на инспекторите в БАБХ е робски по презумпция. Назначенията са на принципа "наши - ваши", конкурсите са за параван, кандидатите са предварително известни. Назначените лица са оплетени в зависимости от директора до чистачката. Основният принцип е интереса на висшестоящият. Няма закони, има интереси и политика. БАБХ отдавна е на Луната, но от тъмната страна”, обяснява в коментар наш читател.
Очевидно темата за разделението на БАБХ и Агенцията по горите от земеделското министерство развълнува не само нас, но и нашите читатели. Тя остава една от водещите теми и през тази седмица или поне докато не разберем кой ще поеме управлението на аграрното ведомство и съответно какви ще са неговите намерения.
Друг читател на Агри.БГ също се развълнува от темата.
“Не е възможно производителите (месо, мляко, мед, плодове, зеленчуци, зърно, добавки и адитиви за производство на храни, биохрани), тяхната преработка, внос, износ и всичко, което стига до масата на нашия потребител, да се контролира от структура, която по закон (закона за БАБХ) е държавна, но се ръководи от МЗХГ. Това е анахронизъм.
Контрола по отношение на качеството и безопасността на храните, трябва да е над ведомствен, за да е безкомпромисен. Да се прилагат новостите и достиженията в тази област и да се базира на прецизен и достоверен, държавен, лабораторен контрол. Резултата от него е добро общественото здраве и защитен обществен интерес. Не е нужно БАБХ да я пращаме на Луната, а да й дадем възможност да се организира. Както и структурира й по начин, който е адекватен на функциите и задачите, които й се възлагат. А това да доведе до видим резултат”, смята той и припомня, че за последните 10 години, откакто е създадена БАБХ, няма изградена нито една лаборатория с европейска акредитация.
“Ведомственото подчинение на БАБХ беше причина през 2011г. министъра на земеделието и храните, с една заповед, да закрие 18 нейни държавни лаборатории и да се стигне до положението, че всяка спорна проба да се праща в чуждестранна лаборатория. Това е смисъла в разговорите по политиките в Земеделието, представителите на ПП да направят предложение за промяна в статута на БАБХ държавна агенция към МС. Такова е предложението и за Агенцията по горите (ИАГ), като смисъла е контрола на горите, сечта в тях и възстановяването им, да се одържави и ИАГ да излезе от МЗХГ”, заключва той.
Появиха се и контра аргументи.
“Дали и с тази акция да се одържавят някои агенции не се допуска отново многократно повтаряната нашенска грешка - политическите субекти да влияят на държавните структури, както при методите на управлението им, така и при формите на персоналния подбор? И като говорим за това е много важно да подчертаем, че един от основните принципи на управлението и на успеха е последователността. Или така наречената приемственост, за която много служители от администрацията говорят.
Със сигурност е вярно, че ведомственото подчинение на БАБХ даде възможност на министъра през 2011 г. да закрие 18 нейни лаборатории, но това не е причината за закриването. Това е оксиморон, а не анахронизъм, защото всички проблеми без да бъдат анализирани през годините са замитани на някъде. Отделяне на агенцията, която осъществява контрол - добре. Но кой ще контролира нея? МС ? Кога, къде и как МС ще има възможност за контрол върху БАБХ, например?
Наскоро излезе поредния одитен доклад на ЕК и отново са наложени санкции в милионен размер на България за неосъществен контрол от БАБХ, които ще плащаме всички”, заключва нашият читател.
Като цяло обаче идеята за евентуалното отделяне на БАБХ е по-скоро положителна - според нашите читатели.
“Практиката и приоритетите на контрола не трябва да са зависими от тези, които правят политиките за подпомагане и стимулиране на дейностите в МЗХГ. Защита на здравето на потребителя ще е много по-ефективна и ще се базира на чисто експертни и лабораторни методи. В Европа не са по-глупави от нас и са го направили преди много години. Вижте дори една съседна Румъния, там Агенцията по храните от самото си създаване до сега е на подчинение на МС. Не виждам това да им пречи да работят ефективно”, обяснява той.
24 КОМЕНТАРА
03.01.2022
22.12.2021
20.12.2021
20.12.2021
10.12.2021
10.12.2021
10.12.2021
10.12.2021
09.12.2021
09.12.2021
09.12.2021
08.12.2021
08.12.2021
08.12.2021
07.12.2021
07.12.2021
07.12.2021
06.12.2021
06.12.2021
06.12.2021
06.12.2021
06.12.2021
06.12.2021
06.12.2021