Има промени в Закона за собствеността и ползването на земеделски земи!

<img src="/emoticons/1229875987196.gif"> Целият текст на устава може да видите тук: <img src="/emoticons/1229875987196.gif"> Kakъв устав? <img src="/emoticons/1229875842113.gif"> То верно ЗСПЗЗ стана нещо като устав на зърнарите от НАЗ <img src="/emoticons/1229875771199.gif">

Съгласни сме устав е на зърнарите

Това е най-тъпата статия в този сайт!!!Промените в ЗСПЗЗ се знаят от 20 дни, а Вие вместо да потърсите коментари от вносителите на тези промени и от МЗХ, едва сега съобщавате! Ама питайте я Танева, вместо да я хвалите за щяло и нещяло! Задайте й неудобния въпрос: Чий интереси обслужват новите промени в ЗСПЗЗ?

https://www.facebook.com/groups/629673367200058/ Задавайте неудобните въпроси, Танева и без това не им отговаря, но поне няма да ги трие!

Промените се знаят от много повече време, но кучетата си лаят, кервана си върви. Аз си мисля, че сега като дойде време за споразуменията и като се видят дупките в БЗЗ блоковете, тогава на много хора ще им светне за какво точно става въпрос. И мисля, че тоя текст ще отпадне, но така или иначе тая година я пиши нулева. Сега май само малка групичка от хора се усещат за какво точно иде реч... А &quot;адекватната&quot; реакция на Фермер.бг не искам и да коментирам даже! За сетен път доказаха, че са платени писачи!

И аз чак преди седмица разбирах за тази промяна. Даже преди време във форума имаше тема и си мислех, че човека не е разбрал нещо. Преди малко пуснах едно писмо до министърката, едва ли ще го прочете и ще се трогне. Ще го сложа и тука: ------------------------ Здравейте г-жа Танева, Искам да подам възражение относно тази поправка в Закона за собствеността и ползването на земеделски земи обнародвани в ДВ (брой 61 от 5 август 2016 г.) Във връзка с чл. 37в, ал. 2 изр. шесто от ЗСПЗЗ (обн. в ДВ, бр. 61 от 05.08.2016 г.), в споразумението не могат да се включват имоти, декларирани за обработване в реалните им граници, както и имоти с начин на трайно ползване пасища, мери, ливади и трайни насаждения. Това променя цялостната кампания по образуване на масиви за ползване. Всички животновъди, няма да могат да имат правно основание върху пасища и ливади, като цели масиви, а парчета, тук-таме!!! Тоест принуждавате пашуването и косенето да става върху разпръснати имоти, а не върху цели монолитни масиви. Така вместо да облекчите работата на животновъдите, които са приоритет на вашето министерство, то Вие и вносителите на тази промяна ги затормозявате толкова много, че човек да се чуди помагате ли или пречите. То май по-добре да не е приоритет сектор животновъдство, че от както е в приоритетите, все такива &quot;невероятно добри&quot; промени му се налага да изтърпи. Друго свързано с тази промяна е, че ще отворите толкова много работа на вашите служители по общинските служби по земеделие на пролет при очертаването на имотите за субсидии, а от там и много предпоставки за грешки и пак недоволни земеделци. За заключение: ако тази промяна идва от някакво лоби (на зърнопроизводителите или от някъде другаде), то има логика в действието на Вас и на колегите покрай Вас. Но ако идва от некадърност, то да вземем да спрем с тези некадърности най-после, не се издържа вече.

Всички промени в ЗСПЗЗ, бяха насочени към уедряване на БГ земеделието, чрез комасация на земята. С тази &quot;лека&quot; поправка се заявява, че комасация може да се прави само от ЗЪРНОПРОИЗВОДИТЕЛИ! Никой друг! Животновъди, овощари и зарзават(последните два си работят изключително в реални граници) се обричат на дребно и разпокъсано, а от там и скъпо и неконкурентно производство... Продължавайте с приоритетите...

Някой може ли да ми покаже доклада от парламентарната комисия по земеделие какви точно са и доводите за тази &quot;малка&quot; промяна, че нещо не го намирам? Просто ми е страшно интересно да видя как са защитили тази новост. Иначе и зърнарите ще са ощетени, най-вече тези в планинските райони, ма покрай сухото гори и мокрото : )))

Довода е - тъй като ПМЛ се разпределени &quot;справедливо&quot; по друга буква от тоя член на ЗСПЗЗ на животновъдите за 5 години, да ги изключим от споразуменията...

Намерих стенограмата със Стилян Митев и предложението на Бъчварова този текст да отпадне...............&quot;СВЕТЛА БЪЧВАРОВА: Благодаря. Ние получихме едно становище на Българска асоциация по биопродукти, които в своето писмо казват, че частните имоти не се вземат предвид при разпределението на белите петна. Някои от тях имат и договори по 214, 11 и 10 от ПРСР. Тоест те предлагат това изречение шесто накрая да отпадне, защото в схемата за разпределение на белите петна ливадите и пасищата не се включват – частните. Това е в писмото, което са представили. Предполагам, че всички го имате на имейлите си. Тоест ще имаме много повече земя, която няма да бъде договорена, защото те ще изпаднат автоматично от разпределението. Те не са бели петна, ако вие нямате сключен договор. Затова предложението, което се прави в писмото, е всъщност накрая изречение шесто да отпадне. Просто изречение шесто да отпадне от текста. Смятам, че имат право. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА: Заповядайте, господин Митев. СТИЛИЯН МИТЕВ: Благодаря, госпожо председател. По принцип съотношението на пасища, мери и ливади спрямо принадлежността им – говоря за общински, държавни и частни, е 74% общински поземлен фонд, 15% са частни и останалата част е държавен поземлен фонд. Съответно миналата година законодателят възприе специален ред за разпределение на пасища, мери и ливади, тоест имотите от ОПФ и ДПФ, които са с трайно ползване на пасища, мери и ливади са разпределени на животновъди по един справедлив и ясен критерии, без те да бъдат надцаквани по търгове и реално тези два публични фонда да отидат при реалните животновъди. Със споразумението за пасища, мери и ливади при това съотношение абсолютно се нарушава процедурата по разпределението на пасища, мери и ливади, тоест при сключването на такива споразумения попадат в по-голямата си част общински имоти, което автоматично е един пълен байпас на цялата процедура по реда на 37 и която миналата година в тази комисия в пленарна зала се възприе един справедлив начин и критерий тези два публични фонда да достигат до всички реални животновъди. Благодаря.&quot; Бях сигурен, че тоя миндил беше говорил пълни глупости! Тва с тези проценти в кое землище го е гледал?

прави впечатление, че и зърнопроизводителите не са доволни от тези промени. ето какво са написали в сайта им: &quot;НАЗ сигнализира МЗХ за проблем в земеползването, който се поражда от последно приетите от Народното събрание промени на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи на 21 юли. В направеното допълнение към чл.37в, ал.2 на Закона се отнема възможността имоти с начин на трайно ползване (НТП) трайни насаждения да участват в доброволните споразумения за създаване на масиви за ползване на земеделските земи. Според НАЗ разпоредбата ще окаже негативно въздействие върху земеползването и ще създаде реален риск от изключване на обработваеми площи и превръщането им в пустеещи земи. Причината е в съществуването на множество имоти с НТП трайни насаждения, които в даден момент са излезли от този си статут, трансформирани са в ниви и понастоящем се ползват като такива. Потърпевши в случая се явяват ползвателите, които обработват земята с неактуализиран от собствениците НТП. В този смисъл, допълнително препятствие пред земеползването ще бъде и невъзможността за разпределение на бели петна с неактуален НТП.&quot; Явно пак по поръчка на МЗХ се изменят закони без съгласуване с НПО...

Прави ми друго впечатление, че не са доволни от НТП трайни насаждения, ама и дума не обелват за пасища и ливади, щото сега ще могат да разарат още земя!!!

Браво колега!!! Пишете и на Танева, където се сетите, колкото повече шум, толкова по-вероятно да се мобилизират! На стенетай във фейсбук, където само се хвали, пишете!!! Нека се види, че недоволството е масово!!!

Така оказа се, че колегите от НАЗ, са писали становище и са плакали пред Народното събрани! Много долна постъпка!!! https://lookaside.fbsbx.com/file/20160706121845st_NAZ_ZSPZZ_CV_KAR_05.07.2016.pdf?token=AWzl6AL9tVSjSDjcKA4_LL6G5GmEww0uCsvW9y0G5Ybfng7pf0o8UMg2DRPtCTkuj4FhdPugDDQM846Xmf87R9HS0heYT8ewvCcu6cuYr2Jah3QnDT6umclDBU7rA9kZi9ojMcEE9Ko_IGjVSb2pDAyR

http://www.grain.bg/archives/6790 <img src="/emoticons/1229875987196.gif"> НАЗ не оспорва промените, които изключват пасищата, мерите и ливадите от споразуменията за ползване на белите петна. Асоциацията обаче е против включването на трайните насаждения в този порядък. <img src="/emoticons/1229875987196.gif">

Моля, отделете 6-7 мин. за да попълните тази анкета. Ще Ви бъда искрено благодарен ,а вярвам ще Ви бъде и интересно ! https://goo.gl/forms/qQmwDcHAnUZluVQ82 Изследване върху приемането и усвояването на 'умни' сензори и безжични сензорни системи в земеделските практики на българските фермери

Бихте ли се включили в протест? Ако сте сигурни, пишете на лични!

Каня те да отделиш 4-5 минутки от твоето време, за да дадеш своя принос към обществено проучване https://goo.gl/forms/d95qAkw5qRorDRrq2 <img src="/emoticons/1237370396981.gif">