Агросекторът се обединява: Да се стимулира преработката на БГ продукция!

Не 10%, а 90% трябва да са българските суровини, за да се получи приоритет! Все пак ПРСР е за развитие на българските селски райони, а не чуждите, нали така? Който иска да прави лютеница с пюре от Китай, просто няма да ползва приоритет и това е! Ако се класира - късмет, ако не, да се развива със собствени средства!

Ти си умен и не съвсем <img src="/emoticons/1229875861908.gif"> Доказването на покупки с предварителни договори е само една &quot;бумащина&quot; и не води до резултат. Примери от САПАРД насам колко щеш. А и всички които гледат пипер на пример и домати за цитираната лютеница, изобщо не ги е еня кой ще им купува продукцията по &quot;документ&quot; и най-вече заради това, че с тези договори и фактури те ще си защитят схемата за подкрепа на тези им култури, а преработвателя ще отговори на условията. Това е такава тъпанарщина, още повече, че всички за този прием следва и да са се пререгистрирали по Наредба 3, щото стопанската година изтича. Преработвателите ще си внасят от къде им е най-изгодно. Виж обаче от друга страна в проектонаредбата има не малко глупости и откровени липси. Никой още не е питал вносители и производители на техника за този отрасъл за марки-модели-цени и от тук какъв референтен списък, а и да не говорим, че има неща които са под 5 000 лева и са уникални с предназначението си и НЯМАТ конкурентни на себе си аналози и цени. Найс а? <img src="/emoticons/1229875650605.gif"> И една друга хипотеза - предприятията които имат и земеделска дейност се поставят едва ли не никъде за допустими кандидати. Дано я прегледат и съставят по читаво! <img src="/emoticons/1229875650605.gif">

Принципно, целта на пазарната икономика е държавните регулации да изчезват постепенно. Това искане по-скоро е искане за поредна държавна регулация, при условие, че живеем в пазарна икономика и се стремим към обратното. Пазарните субекти трябва да бъдат оставени да се договарят свободно, по собствени критерии и по начини, по които намерят за добре и за взаимноизгодни. Пазарът е този, който определя дали играчите да съществува, а не държавата. Нали социалистическата икономика, която беше икономика на половин свят, рухна именно поради намеса на държавата в отношенията между субектите. Целта на програмите е да подпомогнат развитието на един стопански субект, а той да се отблагодари чрез плащане на данъци и създаване на работни места. НИКОЙ не трябва да може и да иска да ме насилва да използвам суровини, които не са качествени или не са на конкурентна цена. 50 години карахме лади, за да се защитава собственото социалистическо производство. Тази регулация е в същата посока. Отново трябва не земеделците да оптимизират своя бизнес, а да се осигурява непазарна държавна протекция. Така излиза.

Ако един преработвател е задължен да купи ябълките на ЗП Иванчо, който ги продава по 6 лв./кг, защото му излизат на себестойност 5, този преработвател трябва да продаде след това сладкото от ябълки по 15 лв., защото скъпите ябълки му оскъпяват сладкото на себестойност 12 лв. Аз като потребител не купувам сладко за 15 лв., тъй като не мога да отделя такава голяма сума, не че не искам да подкрепя българското, напротив. И понеже това е аналогично с всички продукти на преработвателя, той не успява да реализира произведеното и фалира. Така като резултат от тази регулация този бизнес ще спре да функционира и да плаща данъци, ще остави безработни и продукцията на Иванчо отново ще остане неизкупена. И умножете това упражнение с всичко останали преработватели и ЗП. Другият вариант е държавата да спре на границата всички ябълки и всички вносни сладка, за да остане скъпото сладко на нашия производител единствено на пазара, от което крайният резултат е, че ще спре консумацията на сладко, защото 15 лв. ще продължават да бъдат непосилна за потребителя цена. А и тогава всеки бизнес ще поиска държавата да убива конкурентите му... Това, което се опитва да направи браншът с тези регулации е да се досамоубие, вместо да се промени. Тригодишният опит също има желязна логика. Няма да изпадам в разяснения, но категорично последиците от промяната и на това ще доведе до загуба на нови милиони, нови убити бизнеси и нови секторни проблеми, оттам и държавни. Некомпетентността не е извинение и ще дойде време да се носи отговорност - от вносителите на промените и от приелите промените.

еферма, грешно е разбирането ви за програмите като цяло. ПРСР е инструмент за правене на политики в областта на селското стопанство в РБ. Ако политиката е да се насърчава родното производство и преработка (каквато не веднъж е заявявана от управляващите), то могат да се поставят такива условия за стопански субекти, които искат да използват безвъзмездни средства. Който не иска да се впише в тази политика е свободен да се договаря пазарно, с когото и както иска, но да не се натиска за безвъзмездна помощ тогава...

Добре , а как все пак ще се стимулира родното производство , при тази пазарна икономика <img src="/emoticons/1229875987196.gif"> <img src="/emoticons/1229875842113.gif">