През последните десет години все по-често чуваме европейски колеги да съобщават, че в определени сектори, независимо дали в зеленчукопроизводството, овощарството или производството на култури, поради липса на решения за борба с вредителите или болестите, производството просто е спряло.

Четете още: Черната златка с нов удар в овощна градина

Този проблем, който рядко попада в заглавията и често е неразбран от широката общественост, представлява основен източник на разочарование и обезкуражаване за по-голямата част от земеделските производители. Това се казва в изявление на трима представители на Copa-Cogeca - Макс Шулман, финландски фермер и председател на работната група по растително здраве в Copa-Cogeca, Йохан Майерхьофер, ръководител на отдел „Растениевъдство/енергетика“ в Deutscher Bauernverband, заместник-председател на работната група по растително здраве в Copa-Cogeca и Мигел Мингет, испански фермер, заместник-председател на работната група по растително здраве в Copa-Cogeca.

“Като бърз пример, възможни са загуби на реколта до 50% при захарното цвекло и рапицата, ако не се намерят незабавни решения за растителна защита. В специализирани сектори като разсадниците се задават загуби до 80%. И това е само върхът на айсберга.

На европейско ниво това, което преди беше изключение, сега бързо се превръща в норма и в рамките на няколко години всички големи селскостопански производства на нашия континент биха могли да се изправят пред пълна патова ситуация”, се казва в изявлението.

От 2001 г. насам броят на наличните активни съставки за растителна защита е спаднал от 900 на 422 вещества. От юни 2019 г. насам сме регистрирали нетна загуба на 85 вещества, като нито един конвенционален продукт не е одобрен, за да замести загубените. Темпото на тези изтегляния се ускорява бързо. В основата на този надвиснал недостиг е системата за разрешаване на продукти за растителна защита, датираща от 2009 г. и чиято рамка става все по-твърда с течение на времето, посочват от Copa-Cogeca.

“През 2022 г. намерението „Директивата за устойчива употреба“ да се превърне в регламент, т.е. прословутото предложение „SUR“, осъществено в догматична и прекалено напрегната атмосфера, доведе до един от най-фрапиращите провали на Комисията по селскостопански въпроси. Някои се радваха, докато други оплакваха. И все пак, в разгара на всичко това, най-пряко засегнатите, а именно земеделските производители, бяха оставени без достатъчно решения и в опасно непроменена ситуация.

Ако трябваше да изберем само един убедителен пример, за да илюстрираме рисковете, които тази липса на конкретен политически отговор представлява за всички нас, нека вземем поразителния случай с картофите. Дори днес късната мана, същата болест, която причини ирландския картофен глад, продължава да заплашва реколтата.

Докато земеделските производители преди разполагаха с множество инструменти за борба с тази постоянна заплаха, в днешно време възможностите им бързо намаляват. Без незабавни действия добивите от картофи могат да спаднат с до 50%, застрашавайки не само препитанието на земеделските производители, но и европейската продоволствена сигурност и суверенитет.

Всяка изминала година се превърна в надпревара с времето и скоро Европа вече няма да може да си позволи лукса на грандиозни теоретични дебати, изправена пред бързо наближаващата сурова реалност. Това се дължи дали на все по-честите кризи, засягащи нашето производство, или на нарастващата непоследователност и крещяща несправедливост около вноса на селскостопански храни, който не отговаря на нито един от нашите стандарти или не спазва никоя от нашите забрани”.

Надеждата по този въпрос за селскостопанския сектор обаче вече може да дойде от Комисията, смятат от организацията. Водещата институция на ЕС е напълно наясно с проблема и предизвикателствата, които той поставя както на вътрешния пазар, така и по отношение на вноса. „Визията за бъдещето на селското стопанство“ е изложила силни и ясни принципи по въпроса, като например идеята за „няма забрана без алтернативи“. Това обаче сега трябва да се отрази на практика и чрез конкретни мерки, нещо, което особено се надяваме да видим в пакета за опростяване, обявен за есента на 2025 г., смятат от Copa-Cogeca. 

Те предлагат четири принципа, които биха могли да помогнат за предотвратяване на най-лошите резултати, като същевременно предлагат перспектива на земеделските производители и заинтересованите страни в индустрията.

Първо, настоящият метод за повторно разрешаване трябва да бъде преразгледан, като се върнем към подход, който по-справедливо отчита баланса разходи-ползи/риск. Твърде много активни вещества се изваждат от списъка по причини, които според нас не са достатъчно основани на науката или изчислението на риска.

Второ, и очевидно, трябва да подкрепяме, насърчаваме и ускоряваме разрешаването на алтернативни решения, като например продукти за растителна защита за биоконтрол и/или нови геномни техники.

Факт е обаче, че земеделските производители не могат да очакват пълно заместване на веществата за една нощ. Изследванията и комерсиализацията отнемат време и затова трябва да обмислим практически преходни мерки, за да избегнем разпространението на безизходици.

Трето, трябва да подкрепяме инициативи за агрономическа и техническа помощ за земеделските производители, докато преминават към нови методи за растителна защита.

Накрая, и най-важното – и това е момент, който вече е признат във Визията на Комисията – трябва да засилим, където е възможно, защитата на европейските стандарти в нашата търговска политика. В противен случай, точно както вече изпитваме изтичане на въглерод, все по-често ще се сблъскваме с „изтичане на растителна защита“, смятат от Copa-Cogeca.

“По този въпрос, както и по много други в областта на селското стопанство, Европа е отговорна за своето бъдеще, а също и за своята продоволствена сигурност, през следващите месеци.

 Ако не можем да се грижим за реколтата си, няма да има за какво да кажем „Насладете се, от Европа е!“.”, допълват от Copa-Cogeca. 

Между политическия догматизъм и неустойчивото статукво има разумен път напред, който може да бъде оформен чрез вземане на прагматични решения и диалог с представители на селското стопанство.

Подкрепете независимата журналистика