Редица фермери, сдружения, асоциации и съюзи взеха част в общественото обсъждане на проекта на Наредба 3, касаеща директните плащания. Въпреки това експертите от аграрното ведомство
приеха само някои от тях.
Националният съюз на говедовъдите в България (НСГБ) предложи някои допълнения в принципа на доказване на реализираните количества мляко.
Реализацията на количествата мляко по чл. 19, 19а, 23 и 24 се доказва с:
1. фактури, издадени от земеделския стопанин за доставки на първи изкупвачи на мляко;
2. документи с реквизитите по чл. 6, ал. 1 от Закона за счетоводството, издадени от първи изкупвачи на мляко;
3. фактури за реализирани доставки - когато земеделските стопани доставят на търговци в други държави членки на Европейския съюз;
4. фактури и/или касови бележки за директни продажби на мляко и/или млечни продукти - когато земеделските стопани са регистрирани или вписани по Наредба № 26 от 2010 г. за специфичните изисквания за директни доставки на малки количества суровини и храни от животински произход;
5. фактури и/или фискални касови бележки, издадени от фискално устройство, за реализирани млечни продукти – когато земеделският стопанин е със затворен цикъл на производство и има регистрирано млекопреработвателно предприятие;
6. приемно-предавателни протоколи;
7. фактури и/или касови бележки за директно продадено сурово мляко от земеделския стопанин на други земеделски стопани за изхранване на животните.
В рамките на предложението от НСГБ изказаха своята благодарност за въведените изисквания, свързани с доказване на продукция в млечния сектор. Според тях, те доведоха до това подпомагането да достигне до реалните земеделски производители, които декларират приходи и заплащат съответните данъци.
[news]
Друго прието предложение е направено от сдружение Асоциация за развъждане на българска млечна порода овце (АРБМПО). От подаденото предложение става ясно, че членовете на УС на асоциацията не са съгласни с направените предложения в §9 на проекта за Наредба, отнасящи се за промяна па текстовете на чл. 27а и предлага да отпаднат. УС на асоциацията предложи да останат досега съществуващите текстове на чл.27а в Наредба №3. За облекчаване на броя на документите за доказване на произведеното и реализирано мляко, предложиха в чл.27а, ал.1 да отпадне т.2, която позволява доказване на млякото с приемо-предавателен протокол.
Прието е и едно от предложенията на Националната асоциация на зърнопроизводителите (НАЗ). НАЗ Наз предложи допълнение и технически редакции към един от текстовете за екологично насочените площи (ЕНП) - Към промяната на тегловните коефициенти (§ 12 „В приложение № 4 към чл. 14 се правят следните изменения“; точки 1 и 2) следва да бъде съотнесена и площта ЕНП, като в колона „ЕНП“ на ред „Площи с дървесни култури с кратък цикъл на ротация (за 1 кв. м) площта от 0,3 кв. м бъде заменена с 0,5 кв. м, а на ред „Площи с азотфиксиращи култури (за 1 кв. м)“ площта от 0,7 кв. м бъде заменена с 1 кв. м.
Експертите от агроведомството не приеха обаче другото предложение на НАЗ, касаещо периода за установяване на междинните култури като засети или налични. Те предложиха този период да бъде от 1 септември до 1 ноември на годината на кандидатстване.
Не се прие и предложението на сдружение Асоциация за развъждане на месодайните породи говеда в България (АРМПГБ). Те предложиха допълнение на чл.27а, съгласно който, фермерите, отглеждащи крави в млечно направление, следва да доказват реализацията на количествата мляко.
„Считаме, че е добре да се впише и механизъм за доказване на реализирана продукция при фермерите, отглеждащи крави от специализираните месодайни породи, която да е в размер на половината от изискуемите отелвания, съгласно чл.20,ал.4 и чл.21, ал.4. Реализацията на продукцията да се доказва с фактури, издадени от земеделските стопани, за продажба на приплодите, добити в рамките на стопанската година, приемо-предавателни протоколи, пътни листи за преместването на животните от един животновъден обект в друг, или за транспорт до кланица.
На фермерите, които не успеят да реализират продажба на продукцията си в рамките на една стопанска година, да им бъде предоставена възможността да декларират, че ще задържат тези животни в обектите си за угояване и реализация в следващата стопанска година“, гласи предложението на АРМПГБ, което беше отхвърлено.
35 КОМЕНТАРА
25.02.2018
24.02.2018
24.02.2018
22.02.2018
22.02.2018
22.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
21.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018
20.02.2018