БАБХ: За животинските отпадъци питайте кмета

Престъпното нехайство на местното самоуправление в лицето на кметовете на някои населени места в страната е страшно. Някои кметове отдавна са абдикирали от задълженията си и е време да бъдат прочистени. Лъжат обикновенните хора, изнудват ги като ги карат да протестират, защото техни роднини работят в кметството или за да прикрият финансовите си интереси и престъпления, а и да се парадират с лъжлива добрина и състрадателност към проблемите. ТОВА Е ЛИЦЕМЕРИЕ! Няма начин кмета, особенно на някое село, да не знае кой и къде изхвърля на бунището трупове на животни! Ако твърди обратното това означава, че преднамерено лъже и съзнателно прикрива извършителите, защото са му платили да си затваря устата! Заради взетите пари излага на риск собствените си съграждани от болести и еко катастрофа! А хората се страхуват, защото кмета е СИЛНИЯ там. Време е такива кметове да бъдат изметени от кметските им тронове щом са решили да бягат от отговорностите си и да ги прехвърлят на други! Не живеем във феодален строй и е време да се разкарат тези местни феодали!

Внимавайте какво си пожелавате по отнишение на контрола, че ще вземе да ви се сбъдне! Подобни казуси и кризи стават причина да се преминава от либерално прилагане на законодателството към стриктно спазване буквата на закона и тогава много ще изгорят!

Пич, ако не беше АЧС-то никой нямаше да се занимава със задния двор. БАБХ има задължение да проверява. Щом има нерегистрирани ЖО-ти значи БАБХ не си е свършила работата по отношение на контролните й функции. Това е. А съгласно законодателството в България друг освен БАБХ не отгоавря за контрола. А законодателството й дава мнооооооооого големи правомощия. Ако БАБХ неможе/неиска (реално няма разлика между двете) да изпълнява контролни функции, тогава ........ абе не ми се мисли тогава.

Абе пичове, искате да кажете, че тия от БАБХ са виновни, че има "коледни прасета" в личните стопанства (в задните дворове). Това се нарича д е м а г о г и я и популизъм, в полза на "бедните хорица, които оцеляват със свинско". Че има бедни хора у нас, никой не отрича, и моите родители вземат по 284лв. пенсия за 43 години трудов стаж и гледат градина, прасета и какво ли не. Само, че Закона разрешава (т.е. не забранява отглеждане до 5 свине в заден двор), които са регистрирани (с установен произход) и са вписани в регистриран в БАБХ животновъден обект. Какво неясно има тука. Когато се наложи евтаназия, поради ликвидиране на огнище на заразна болест - регистрираните получават обезщетяване на 100% по пазарни цени. Проблема е в тези, които (от телевизията) вече 19 год. "гледат" по 20 свине майки - и питат, как до сега можело, а сега не може. Те не са регистрирани и са извън Закона. Закона ЗАБРАНЯВА отглеждането на свине и репродукцията им в лични стопанства, без регистрация. Закона РАЗРЕШАВА отглеждане и репродукция до 20 св. майки в регистрирано лично стопанство с въведени мерки за биосигурност. Какво неясно има тука. Кой е виновен, че Свинарите, без регистрация правят бизнес извън правилата и не желаят да се регистрират. Те не са регистрирани и на друго място - в НАП. Изберете си някой познат от този бранш и проверете. Грубата сметка е следната - 20 СВ майки при 2 опрасвания годишно = почти 400 прасета, а може и повече. При продажба на малки прасета средно по 160 лв. за брой = почти 65 х. лв. Спаднете 50% разходи и проверете дали в НАП това лице е внесло 3х. лв. годишен данък върху печалбата, която се е формирала. Убеден съм, че на ЕГН-то на това лице (и на много други като него - хиляди) в НАП няма и стотинка платен данък, и то за последните 15-20 години. Това е истината за "бедните" свинари, които правят бизнес на наш гръб и не плащат данъци. Ще кажете веднага - това не е вярно. Ами от къде са хилядите (140-150х.) коледни прасета, които сега бяха регистрирани в заден двор, коя майка ги роди, след като от свинекомплексите, казват, че имат нулеви продажби в заден двор, защото там няма регистрирани обекти и прасетата няма как да "излязат" от техния регистриран обект. Стига с ох и ах, гадно е да го напиша, но ако не беше дошъл проблема с АЧС, гнилата основа на сектор свиневъдство нямаше да се покаже и винаги трябваше да има виновни. Не се правете на обвинители, защото няма кой да ви чуе, а се огледайте и вижте къде е проблема!

За пореден път доказвате, че служителите на БАБХ четете наредби и закони само, където ви изнася! И задължително прескачате, там където не ви изнася, т.е. ви се вменяват задължения. Абе умника, как така има нерегистрирани прасета, а вие сте си свършили работата, да беше една-две места, да го приемеш, а то е масово, а контрола да ги няма е ваше задължение, не на кмета, не на полицая или пък попа.

1. Наредбата изобщо не е за хубави или лоши времена, а оказва кой какво трябва да направи, на това с кметовете си е чисто измиване на ръцете, че и нескопосано, просто от яд, че сте си отмъстили душички това служителите на БАБХ. 2. Загробването е възможно най-лошия вариант за действие при АЧС, но пак от злоба и яд, така ще и. А е лош, защото се създава резервоар в природата, който ще е там още дълго време, а уж с това се борим с превантивното клане.

Ай-ай-ай-ай-ай. Щом и в Агри.бг вече има постове, които приличат като да Матросов, малко преди да се хвърли на амбразурата на БАБХ да ги е писал ........... :)

Абе г-н Фермер, за какви екарисажи и мобилни инсениратори говориш, за каква Нар. № 22 (тя е за стандартно отстраняване на СЖП, в случай на обстоятелства, когато тези съоръжения не работят или по други причини). В сегашната ситуация става въпрос за ликвидиране на огнище на Особено опасна заразна болест - АЧС. Загробяването на труповете е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО (то е много по-щадящо, като замърсяване за природата от изгарянето), като стратегията е това да става - за единични животни в двора, за големите ферми, също в двора (ако е възможно), ако не - на определено от кмета място, с неговото съдействие. Тези "убави нещица" от Нар. 22 не са за този случай, те са за друго Убаво и спокойно време, когато можем да уведомим кмета писмено, да ни посочи одобрената площадка от РИОСВ и да го информираме, че ще загробим там умрелото магаре на бай Али, конфиската от кланицата Х или умрелите птици от фермата на кака Сийка и то за времето от - до и т.н. Битката за ликвидирането на АЧС, не е в тая тема.

Не мой с лошо де. Като се цитира една разпоредба, тя трябва да се цитира дословно. Та въпросния чл.133 от ЗВД-то, алиея втора, точка 5 (пет) касае само случаите по Наредба 22, когато няма достъп до мобилните инсенератори и екарисажите, за които БАБХ ги проверяват. А пък въпросната Наредбичка 22 казва, че кметовете правят организацията. В член втори на тази наредбичка се казва кой, кога, къде, защо и други такива дребни нещица. Нещица, дето принципно е убави да се значт, четат и прилагат. Та въпроса е, че не са само кметовете.....

Василе, пишеш коментари, за да си участник в събитията, но се изказваш неподготвен и "по принцип" - може и да си кмет, не знам! Какво значи кмета е сгрешил, да прехвърлиш вината и т.н Никой не прехвърля вина, в държавата ни има ред и този ред се въвежда чрез законите, в случая Закона за вет.мед.дейност. Ако някои не си знае задълженията по закона и не ги изпълнява, това значи ли, че те не съществуват. За яснота, цитирам: Чл. 133. (2) Кметовете и кметските наместници: 1. съдействат за изпълнението на мерките за профилактика, ограничаване и ликвидиране на болестите по животните; ................................................................................................................................. 5. организират обезвреждането на странични животински продукти - ( умрели, убити животни и отпадъци при клане). 6. предприемат мерки за недопускане използване на общински пасища и места за водопой от животни, които не са идентифицирани и на които не са извършени мерките по програмата за профилактика, надзор, контрол и ликвидиране на болести по животните и зоонози; 7. предприемат мерки за недопускане на свободно движение на животни по улиците на населените места; Кметовете на убиват животни - те организират инвентаризация на животните в личните стопанства (заден двор), загробването на животни, организирането на дезинфекционни площадки и Други дейности, които са свързани със Съдействие при ликвидирането на огнища на болести по животните. Защо тогава кметовете не могат да осъществят съдействие и да Участват в изпълнение на тежката и отговорна държавна задача - да се ликвидира болестта АЧС по свинете у нас. Ако не искат да участват в тази Тежка и Отговорна задача, да го заявят публично, да подпишат декларация, че не желаят да помагат и да си Ходят. Ще се оправим и без тях.

Ами то така много е лесно да прехвърляш вината на друг. Ами кой обясняваше кое е по евтино и по бързо . Сега давайте цялата вина на кметовете. Добре, кмета сгрешил, ами къде е контролния орган по места. ????? За какво получавате заплати??????