Арендатори: Социалният тип подпомагане е вреден популизъм в земеделието! (ВИДЕО)

бате техко ако имаше поне малко мозък в главата си нямаше да пишеш глупости по голяма ефективност при едрите земеползватели има защото субсидията която е на площ и е 35-40% от цената на производствените разходи ако на мен някой ме субсидира с 40 % такава ефективност ще направя , че ще се чудиш. А относно заетостта по нагоре съм писал няма да се повтарям

Изгледах импровизираното интервю. Това, което ми направи впечатление са думите, че малките стопанства означавали сива икономика. Ако с едно малко стопанство си изхранваш семейството, и поприкриваш някои неща, може би ощетяваш държавата. Но едни от най-честите схеми за точене на ДДС са с фиктивен реекспорт на зърно. Естествено, това не означава, че зърнопроизводители участват в подобни схеми. Но е факт, че овощарството и зеленчукопроизводството заема много повече реална работна ръка. То неслучайно има разни бригади в Англия, Франция и др., където наемат евтина работна ръка от такива държави като нашата. Само че, по селата май взе да става много трудно да наемеш хора да работят. Всеки като се уреди с някоя друга социална помощ, как да отиде на къра. Нали в Хоремага едно голямо е левче. И доколкото знам с трайните насаждения не са хич розови нещата. Тоест добре е да се стимулира в тази област. <img src="/emoticons/1230980571745.gif">

Познавам и дребни и едри земеползватели.Истината е ,че при едрите има по-голяма ефективност и се създава по-голяма заетост.Колкото и утопично да звучи.А нали това е към което се стреми една пазарна икономика?Относно въпроса за ''да останат хората на село'' ще кажа ,че който иска работа може да си намери.И по дребните и едрите си търсят кадри постоянно,но желаещи да работят НЯМА.

WESTAGROGRUP,искам само да ви кажа,че в Добруджа рентите отдавна са 35% от продукцията,а дори и повече.Но когато при мен дойдат алчни собственици,които смятат,че им давам малко и им кажа колко са разходите те не вярват.Не знам как ще се борим с тази завист!Омръзнало ми е от полуидиоти,които идват при мен с фразата&quot;От мойта земя забогатяхте&quot;

Освен със земеделие се занимаваме и със животновъдство при това сериозно.Много добре познаваме проблемите,защото 25 години се борим с тях.Аз не робувам нито на носталгични чувства,нито на политически пристрастия.Всичко се свежда до една обективна реалност и тя се изразява с цифри.Омръзнало ми е да чета глупостите на пишман животновъди и земеделци-любители.Не е тук мястото да споделям,колко пъти сме ипотекирали имоти и с цената на колко труд и здраве сме постигнали това,което сме,но четейки откровенните глупости за 40% рента ме накараха да взема отношение,защото разбирам,че някои хора още се надяват да получават на готова,а друг да работи за тях.Знае ли въпросният господин,а явно е,че няма никаква представа,че дори да му дам 1000 декара земя с 40% рента ще е фалирал още щом подпише договора с нас? Да,що се касае до животновъдството,там положението е тежко и то е такова поради факта,че се провежда една тъпа социална политика,която рано или късно ако не дойде дясно правителство ще го доведе до пълно унищожаване.Двете крави и петте овце не са база за конкурентноспособност в международен мащаб.

На всички нещастници дето са се хванали за зърното като пале на цицка да им разкажа една тънка по отношение на работните места 100 декара плодове и зеленчуци1800 човеко дни грубо казано 8 човека. комшията ми с 5000 има трима трактористи. и ако някой каже, че зърното не изгони 2000 000 българи зад граница ще ми е много трудно да му повярвам. Няма нужда от тавани просто трябва дифренцирано плащане на субсидиите и няма грижа кой както може така да произвежда!

Що ми изтрихте коментарите бе админите?Тоя сайт на кого е форум?На фермерите или на монополите?

Западната агро група по коментара ти личи, че вие сте се вгледали в себе си и нищо друго не виждате! А освен зърнопроизводство има животновъдство, зеленчукопроизводство, овощарство и при тях толкова много земя за обработка е просто немислимо. Те са по трудоемки и затова е необходимо да има преразпределение на субсидиите и таван за получаването им! И на всичко отгоре, тези от които гледаме и се учим на развито земеделие са го направили! Ама ние сме тарикати гледаме един други да се прекараме а после търсим вината в други! <img src="/emoticons/1281803326743.gif">

Който се е занимавал със сериозно земеделие добре знае,че под 4-5000 декара обработваема площ е губене на време.Разберете,че никой не пречи всеки,който пожелае да се занимава любителски със зърнопроизводство,но да си мислите,че със 200-300 декара пшеница ще си храните семейството,ще имате средства за техника или за адекватни агротехнически мероприятия-забравете!Разбирам раздразнението,но при капитализма няма как всички живеещи на село да са чорбаджии.Работната ръка се създава от едрите производители,а и по принцип в съвременното производство все повече ще отпада необходимостта от работна ръка.Пазара изисква да се произвежда много и евтина продукция за да е конкурентно способна,което става с модерна техника,пък тя е рентабилна и се изплаща при големи площи.Разберете,заблуждават ви с мижаво подпомагане само и само да се надявате на нещо по-добро.Надеждите са едно,а реалността-друго.Какъвто и таван да се въведе от малкото полза няма и никога не е имало.

Тези съвременни Председатели на АПК ако клекнак гаранция давам, че ще се насерат, толкова са се ояли! <img src="/emoticons/1237369644649.gif">

В цяла Европа не съм виждал такава политика там най големите стопанства са до 5000 или 6000 декара земя както каза колегата семейни ферми.Мислех че като влезем в Европа ще се регулират тия неща но уви тези мазните толупи дето са с по 60 000 100 000 декара земя си имат лобита и не искат да пускат кокала и сега ревнаха че ще има намалят собсидият.Чесно забогатели друг пут тия големите арендатори една част тръгнаха навремето с комунистически куфарчета с пари а другата част са новоизлюпени хора на ДПС.Нека да се даде шанс на млади фермери които искат да се занимават с земята не да бягат в навън да работят.Разкривали работни места за кого?

Ми то в Европа си има термин - устойчиво земеделие - стопанства предимно семейни най-много по 3000-4000 дка и не повече.Само тук при нас я има тоя простотия някой да държи земята на 4-5 села за една година да купи техника за милиони и всички хора да си казват - ааа да тва са честно изкарани пари.Тяхната основна теза е ,че са стълб на икономиката ,но реално много повече работни места се откриват с по-малки стопанства.Едно е да пуснеш един тракторист с кейс куадтрак в блок от 500 дка ,друго е 3-ма в техните по 170.Интерес в България от това няма обаче.Парите се перат постоянно както и в момента с разните фондове ,които изкупуват земята масово.Тук идва и другата крайност - млади фермери с 2 дка треви водещи се също стълб на икономиката.Пак там в нормалните страни баланса е по-средата.Ама пак да спомена - тука е България. <img src="/emoticons/1237370396981.gif">

Социалният тип подпомагане на малките стопанства залегнал в новия програмен период на ПРСР 2014-2020 е неефективен модел за земеделието в България и се налага като популистки ход Да бе дееба, само вие сте ефективни!javascript:; Събрали сте се шайка тулупи със съмнително начало в земеделието и станахте най-великите. Айде нека да ви дават всичките субсидии на вас, пък дано се заситите! Добре, че системата ни е недоклатена, че ако ви разровят бая дивеч ще излезе!!

prosto paziat tova koetosa postignali s kasmet . tavana gospoda e zadaljitelen i drugoto obvarzvvane na subsidite s edinica proizvedena produkcia za da ima pari za vsichki koito razbirat ot zemedelie a ne samo za 6% ot zemedelcite koito poluchavat 80% ot supsidite

Бе тия мазни дебелаци(Арендаторите) не се наядоха!ММА ИМ ДБА!!!!!

Цецко,40% от 200 лв.са 80лв.В Добруджа плащаме по 100 лв.(минимум)А останалите 100 не са чиста печалба,има и разходи(около 70лв.)

зърнарите са толкоз нагли че се стига до там да са против помоща за малките стопанства защото мн хора щели да си вземат нивите и да им раздробят блоковете НАГЛЛИ ДО БЕЗОБОРАЗИЕ! !!! ВРЕМЕ Е ДА ДОЙДЕ РЕД НА МАЛКИТЕ СТОПАНСТВА И ТЕ ДА СТАНАТ СТЪЛБ НА ИКОНОМИКАТА!! <img src="/emoticons/1229875650605.gif">

Не е добре да неси добре, от къде измисли тази велика глупост.Ако даваме 40%от произведената продукция на собствениците ние няма да съществуваме понеже никой няма да работи на загуба. А като гледам собствениците на земята как са се засилили да я обработват, точно след една година обработваемата земя в България ще се превърне в пущинак.Но българинат е свикнал да гледа в паницата на другия. Всеки има две раце и два крака ако не му изнася колко му плащат рента да си запретва ракавите и да си работи сам земята.Ама в българия е пълно с мързеливи,безпреспективни и зависливи хора.Докато ние работим,рискуваме,залагаме всичко под открито небе други седят в кръчмите поркат и ни опсъждат, а като ги викаме да работят неискат. Така че неми говори за Гърция и некви 40%като неси наясно как стоят нещата не ми говори простотий.

Зърнарите като са толкова ефективни и рентабилни, за какво им е подпомагане <img src="/emoticons/1274950044562.gif">

Създадохме отново най-едрото земеделие в Европа. Стопанствата, обработващи над 1000 дка земя - собствена и арендувана - притежават 78,2% от нея и са със среден размер 6717 дка(през 2012 г) - два-три пъти по-големи от едрите стопанства в ЕС(В ЕС средия размер е 2640 дка). Тук влизат 355 арендатори и 228 кооперации, които обработват 12 млн. дка или 38% от земята и са със среден размер 24,2 хил. дка. Монополите в земеделието не са по-малко от тези в останалите отрасли на икономиката, които потискат развитието на дребния и средния бизнес. Създаде се огромна пропаст между богатството на едрите арендатори и обикновения трудоспособен българин, при което богатите стават все по-богати, монополизират вземането на земя под аренда и изкупуването от дребните собственици, диктуват арендните отношения и лишават от работа потенциалните по-дребни собственици и арендатори. Растениевъдството ни е монокултурно. Произвеждаме главно зърно и маслодайни семена. Тези две групи култури заемат 92% от обработваемата площ. Но половината от зърното - над 3,9 млн. тона, и 60% от маслодайните семена (1,3 млн. тона) изнасяме и по този начин се превърнахме в суровинен придатък на ЕС, където изнасяме 80% от продукцията. Символично е производството и на зеленчуци, плодове и грозде. Повече от 80% от количествата, които консумираме, са вносни. Изчезнаха или намаляха произвежданите количества боб, картофи, зеле, моркови, десертно грозде, лук, моркови, дребни зеленчуци и др. Животновъдството е в упадък.Броят на различните видове животни и продукцията от тях е намаляла от 2 до 6 пъти.

трябва да има таван задължително за да има повиче хора да останат в България и да се чувстват добре а не единици хора да стават милионери задължително таван

Колега това за рента от 40% да не си го чел в някоя книга за утопичен комунизъм. Нали искахте да правите пазарна икономика и отричате напълно социализма еми тогава ще е така - едни ще са по богати други ще са по бедни.Това за социалното равенство където всеки получава по равно го забрави.АЗ ЗА ТАЗИ ПАРТИЯ РАБОТИХ ДВАЙСЕТ ГОДИНИ И ОЧАКВАХ ЧЕ ВСИЧКИ ЩЕ СМЕ РАВНИ АМА НЕ СТАНА ТАКА.И при социализма имаше също по богати и бедни ама системата го прикриваше,лошото тогава че системата прикриваше по богатите и тогава колкото и да работиш ако не си от партиято то най-много да те изкарат враг на държавата. Е сега за хубаво или лошо поне никой нети пречи да работиш. Лошото е че хем се говори за пазарна икономика същевременно се дейста по социалистически. Вместо да се посочи защо земеделието ни е най- зле от ЕС някой по комунистически ще посочи спръс големите арендатори и ще изтъкне че повечето пари отиват при тях. Като говорите за рента от 40 % тогава обявете я вие тази рента и вземете няколко хиляди декара бъдете сигорни че с такава рента можете да вземете по голямата част от земята на тези двамата горе и тогава ще можете да взимата големите пари. Самоче за това се иска дупе.за това се иска много труд и нерви. Много лесно е да гледата в паницата на другия. Не се сърдете на това което съм писал. Проблема на дребните фермери е че и ПРСР 2007-2014 досега и новата2014-2020 не са разработини за работище фермери а само за кандидат печалбари които след като си получат парите забравят дори и каде са имали парцели. Тези двамата не ги гледай,защото на техните хиляди декара няма да насадиш домати и краставици, <img src="/emoticons/1237369569170.gif">

Днес голяма част от нивите ни се ползват не да хранят народа, а да трупат милиони в сметките на шепа родни и чужди олигарси, корпорации и спекуланти. Инвеститорите нямат интерес от устойчиво земеделие, а от бърза печалба – главно от износ на зърнени или енергийни монокултури, което в дългосрочен план застрашава хранителната сигурност на България и ни прави зависими от вноса на евтини нискокачествени храни.Ангел Вукодинов обработва над 13 000 дка собствена и наета земя. Георги Милев собственик е на компанията &quot;Вектор М&quot;, която обработва 15 хил. дка земя в плевенско. Радослав Христо зам.председател на УС на НАЗ обработва над 8 000 дка земя. Димитър Мачуганов е собственик и управител на &quot;АЖД-Агро&quot; от 2003 г., когато създава компанията и преминава от бизнеса с внос на електронна апаратура към земеделското производство. Компанията стопанисва около 35 хил. дка земя около ловешкия град Летница - хлебна и фуражна пшеница, пивоварен и фуражен ечемик, кориандър, слънчоглед и царевица, както и 200 овце.

ами направо 100% най-добре, пък и много лесно от бедни собатвеници могат да станат богати зърнари

Единствено в българия има богати арендатори и бедни собственици на земя!!!!! <img src="/emoticons/1230979899524.gif"> В Гърция рентата е 40%от произведената продукция и освен това арендаторите не могат да скрият добивите от 500 на 300кг например.