Как ще се разпределят планираните около 66 млн. лв. - около 5% от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) - това беше основният въпрос през седмицата, който вълнуваше стопаните. 

Парите са за компенсиране на фермерите заради последствията от войната в Украйна, а това е третата такава помощ през тази година. 

Веднага се чуха протести от страна на различни браншове - защо ставкита, които са им представени на срещи в министерството, са малки, защо някои сектори дори не са разбрали, че ще има такава помощ...

На фона на разпределените в края на септмеври 340 млн. лв., сега в очакваното подпомагане се предвижда да се включат производители на слънчоглед и преработватели, което дава донякъде обяснение за ставките. 

Официално: Вижте кой отпадна от третата кризисна помощ

Друга тема от седмицата бе изборът на председател и членове на Комисията по земеделие в Народното събрание. 

Това е важен момент, тъй като никакви промени в закони или нови нормативни актове не могат да бъдат гласувани в пленарната зала, ако не са били гласувани в комисия. 

В същото време вървят слухове за това дали ще има правителство, какво ще е то - отново служебно и нови избори, или експертно. Залозите за министър на земеделието също вървят и в пространството излизат нови и познати имена. 

Очевидните политически разправии и ходове, които партиите маскират с какви ли не обяснения, не помагат водят до задълбаване не само на политическата криза, но и на тази в сектора на селското стопанство, където трябва даа бъдат направени редакции на редица закони - най-вече на Закона за подпомагане на земеделските производители, който още не е публикуван за обществено обсъждане дори. 

А той е ключов за задействането на Стратегическия план, който пък следва да влезе в сила от новата година. За два месеца - на фона на политическите скандали и тупкане на топката, никак не сме уверени дали това въобще ще стане. И как? 
Защото пък, ако всичко се случи в 12 без 5, дебатът ще е почти никакъв и каквото внесли, внесли. 

Очакваме да научим, че Министерството на земеделието е изпратило вече готовия Стратегически план в Брюксел. Тази седмица имаше ТРГ, на което организациите от сектора чуха какви са плановете и определено до нас достигна недоволството на някои от секторите.  Друг е въпросът защо нещата отново се представят в последния момент - преди изпращането на плана? Имат ли въобще тежест становищатаа на организациите, които изпращат след това ТРГ? 

За какво още говорихме в AgriПодкаст - гледайте видеото. 

Всички епизоди на AgriПодкаст 

🎧: Ние сме в Anchor: https://anchor.fm/agribg-podcast

🎧: В Spotify: http://bitly.ws/stav

🎧: Както и в Google Podcast: http://bitly.ws/sJtI 

● ● ●

Търговци предлагат китайския червен фъстък за садовски

● ● ●

ДАНС и Жандармерията нахлуха във фермата на Димитър и Ралица от Странджа. Защо?

● ● ●

Мнение: Ограничете чистачите на трева, ако искате да има животновъдство

● ● ●

 

● ● ●

Какво ни казахте: Разходите растат, а ставките не мърдат

● ● ●

Кой печели повече: БАТА или АГРОТЕХ? (ИНФОГРАФИКИ)

● ● ●

Тенденцията продължава: Пчеларите в Добруджа стават все по-малко

● ● ●

Новозасятата пшеница вече е застрашена от сушата на места

● ● ●

Производители: Срокът за регистрация на кладенци ни слага края

● ● ●

Людмил Работов: Единственият рентабилен сектор у нас отива към провал

● ● ●

Животновъди коментират пазара на мляко: От краен песимизъм до оптимистични очаквания

● ● ●

Сагата с пасищата: Разпределят ли се масивите субективно на “наши хора” ?

● ● ●

Блокирани са важни промени в закони за земеделците

● ● ●

Задържането на животни по преходната помощ пада на 50%

● ● ●